Opinião
Um clima tempestuoso, mas ainda empacado
Washington Novaes
Parece inacreditável. Dezesseis anos e meio depois de defender com entusiasmo uma convenção sobre mudanças climáticas, na Rio-92, e de ser um dos primeiros países a assiná-la e ratificá-la, o Brasil continua sem uma política nacional para o clima. O documento tantas vezes prometido e afinal apresentado na semana passada foi duramente criticado pelo Fórum de ONGs e dos Movimentos Sociais (FBOMS) - além de muitos cientistas - e vai receber durante mais 30 dias sugestões para uma nova versão. Mas parece pouco provável que mude no essencial: não assumirá compromissos de reduzir as emissões nacionais de gases que intensificam o efeito estufa, embora o País já seja o quarto maior emissor do mundo.
"O governo não está preparado", afirmou em nota o FBOMS, ao mesmo tempo que Filipinas, Tailândia, China e Vietnã enfrentavam novos tufões e ciclones que deixaram centenas de milhares de desabrigados e mais de cem mortos, enquanto se aproximava dos EUA mais um furacão; o Ártico se derretia "mais depressa que em qualquer outra época", segundo a Nasa, e cientistas ingleses diziam que com o derretimento surgem bolhas de metano na superfície. Segundo o Fórum, o governo federal, além de não ter a política para o clima, "tem políticas setoriais e programas que aprofundam a crise ambiental e social, uma vez que dão prioridade ao crescimento econômico irresponsável", principalmente nas áreas de extração de madeiras, nuclear, expansão da fronteira agrícola e pecuária, transposição de águas do Rio São Francisco, entre outras. O documento, além de observar que "só o etanol não basta", cobrou políticas rigorosas para evitar desmatamentos e queimadas, implantação questionável de hidrelétricas, medidas para a área de transportes. E, principalmente, "objetivos verificáveis, mensuráveis e relatáveis, que possam traduzir-se em metas para os diferentes setores de atividades e para o próprio governo". Sem eles o resultado do documento em discussão será um "simplório apanhado de ações esparsas e desconexas", e além do mais sem estratégia.
Leia mais
Washington Novaes
Parece inacreditável. Dezesseis anos e meio depois de defender com entusiasmo uma convenção sobre mudanças climáticas, na Rio-92, e de ser um dos primeiros países a assiná-la e ratificá-la, o Brasil continua sem uma política nacional para o clima. O documento tantas vezes prometido e afinal apresentado na semana passada foi duramente criticado pelo Fórum de ONGs e dos Movimentos Sociais (FBOMS) - além de muitos cientistas - e vai receber durante mais 30 dias sugestões para uma nova versão. Mas parece pouco provável que mude no essencial: não assumirá compromissos de reduzir as emissões nacionais de gases que intensificam o efeito estufa, embora o País já seja o quarto maior emissor do mundo.
"O governo não está preparado", afirmou em nota o FBOMS, ao mesmo tempo que Filipinas, Tailândia, China e Vietnã enfrentavam novos tufões e ciclones que deixaram centenas de milhares de desabrigados e mais de cem mortos, enquanto se aproximava dos EUA mais um furacão; o Ártico se derretia "mais depressa que em qualquer outra época", segundo a Nasa, e cientistas ingleses diziam que com o derretimento surgem bolhas de metano na superfície. Segundo o Fórum, o governo federal, além de não ter a política para o clima, "tem políticas setoriais e programas que aprofundam a crise ambiental e social, uma vez que dão prioridade ao crescimento econômico irresponsável", principalmente nas áreas de extração de madeiras, nuclear, expansão da fronteira agrícola e pecuária, transposição de águas do Rio São Francisco, entre outras. O documento, além de observar que "só o etanol não basta", cobrou políticas rigorosas para evitar desmatamentos e queimadas, implantação questionável de hidrelétricas, medidas para a área de transportes. E, principalmente, "objetivos verificáveis, mensuráveis e relatáveis, que possam traduzir-se em metas para os diferentes setores de atividades e para o próprio governo". Sem eles o resultado do documento em discussão será um "simplório apanhado de ações esparsas e desconexas", e além do mais sem estratégia.
Leia mais
Comentários