Ubatuba em foco
“A verdade um dia aparece”
Vicente Malta Pagliuso em O Guaruçá (Clique aqui e leia o original)
Em 2008, a Dona Cida propôs ação popular questionando o concurso público realizado na Câmara Municipal. Segundo o que se comenta, foi um verdadeiro “trem da alegria”, onde, criminosamente, se oficializou o nepotismo. Nesta ação, foi feito menção aos contratos públicos celebrados entre a Câmara Municipal e a firma do ilustríssimo, bem sucedido e respeitado empresário, o Sr. Fernando Sant’Ana. O Sr. Fernando e o Diretor da Câmara, Sr. Rodrigo, se sentiram ofendidos e ingressaram com quatro ações indenizatórias por danos morais: duas contra o IDC e duas contra o advogado de Dona Cida, Vicente Malta Pagliuso. Tudo isto em razão do IDC ter reproduzido fielmente, na íntegra, em seu SITE, o documento público; ou seja a petição inicial da ação popular que questionava o concurso público. Obtiveram liminares em duas delas e o SITE do Instituto de Defesa da Cidadania - IDC - “ www.institutoidc.com.br ” sofreu as suas conseqüências, sendo obrigado a calar quanto ao assunto. Entretanto, recentemente, fomos surpreendidos por uma publicação num jornal local, que exibia ofício do Tribunal de Contas, solicitando, com urgência os documentos, referentes os contratos celebrados pela administração da Câmara Municipal, contratando a firma do bem sucedido e respeitadíssimo empresário Fernando Sant’Ana. Pelo que se sabe, o diretor Rodrigo e o destacado empresário estariam sendo objeto de investigação junto ao Ministério Público e Tribunal de Contas. Corre uma boataria de que a gestão daquela Casa do Povo está furiosa, pretendendo instaurar sindicância para apurar como a notícia e o documento vazou. Querem saber, quem foi o funcionário infiel aos segredos (assuntos internos) daquela gestão. Assim, em nome do “dinheiro e do Poder do Povo, representados pelos nobres Edis”, o POVO pergunta ao excelentíssimo Presidente: não seria o Diretor quem deveria ser objeto de sindicância, no sentido de apurar os seus atos e responsabilidades, com o seu afastamento provisório, dos serviços que vem prestando na tão comentada Casa de Leis, com o objetivo de se evitar a sua influência na referida investigação? Neste momento em que o Congresso pugna pelo combate à corrupção e a recuperação da ética na política, não seria o momento ideal para os representantes do povo neste município, começarem a agir em favor do povo e da ética, rechaçando contratos administrativos e funcionários eventualmente duvidosos????
Vicente Malta Pagliuso
vicentemalta@ig.com.br
Vicente Malta Pagliuso em O Guaruçá (Clique aqui e leia o original)
Em 2008, a Dona Cida propôs ação popular questionando o concurso público realizado na Câmara Municipal. Segundo o que se comenta, foi um verdadeiro “trem da alegria”, onde, criminosamente, se oficializou o nepotismo. Nesta ação, foi feito menção aos contratos públicos celebrados entre a Câmara Municipal e a firma do ilustríssimo, bem sucedido e respeitado empresário, o Sr. Fernando Sant’Ana. O Sr. Fernando e o Diretor da Câmara, Sr. Rodrigo, se sentiram ofendidos e ingressaram com quatro ações indenizatórias por danos morais: duas contra o IDC e duas contra o advogado de Dona Cida, Vicente Malta Pagliuso. Tudo isto em razão do IDC ter reproduzido fielmente, na íntegra, em seu SITE, o documento público; ou seja a petição inicial da ação popular que questionava o concurso público. Obtiveram liminares em duas delas e o SITE do Instituto de Defesa da Cidadania - IDC - “ www.institutoidc.com.br ” sofreu as suas conseqüências, sendo obrigado a calar quanto ao assunto. Entretanto, recentemente, fomos surpreendidos por uma publicação num jornal local, que exibia ofício do Tribunal de Contas, solicitando, com urgência os documentos, referentes os contratos celebrados pela administração da Câmara Municipal, contratando a firma do bem sucedido e respeitadíssimo empresário Fernando Sant’Ana. Pelo que se sabe, o diretor Rodrigo e o destacado empresário estariam sendo objeto de investigação junto ao Ministério Público e Tribunal de Contas. Corre uma boataria de que a gestão daquela Casa do Povo está furiosa, pretendendo instaurar sindicância para apurar como a notícia e o documento vazou. Querem saber, quem foi o funcionário infiel aos segredos (assuntos internos) daquela gestão. Assim, em nome do “dinheiro e do Poder do Povo, representados pelos nobres Edis”, o POVO pergunta ao excelentíssimo Presidente: não seria o Diretor quem deveria ser objeto de sindicância, no sentido de apurar os seus atos e responsabilidades, com o seu afastamento provisório, dos serviços que vem prestando na tão comentada Casa de Leis, com o objetivo de se evitar a sua influência na referida investigação? Neste momento em que o Congresso pugna pelo combate à corrupção e a recuperação da ética na política, não seria o momento ideal para os representantes do povo neste município, começarem a agir em favor do povo e da ética, rechaçando contratos administrativos e funcionários eventualmente duvidosos????
Vicente Malta Pagliuso
vicentemalta@ig.com.br
Comentários