Editorial
Angra 3. Finalmente o grande dia
Sidney Borges
Não sei precisar o dia, deve ter sido por volta de 15 de fevereiro. Recebi um telefonema da Câmara Municipal a pedido do presidente da casa, vereador Ricardo Cortes. Queriam saber se eu tinha interesse em visitar o complexo nuclear de Angra dos Reis, coisa equivalente a perguntar a um urso:
- Aceita um potinho de mel?
Topei na hora e no dia 27, ao lado de seleto grupo conheci as usinas nucleares tão comentadas, tão temidas, tão desconhecidas. Energia nuclear não é um tema novo para mim, por mais de trinta anos alternei a vida entre jornalismo e magistério e quando professor ensinando Física. Apesar do conhecimento teórico, a visita me impressionou muito e a partir do que vi tomei a resolução de dar o máximo de informações aos meus leitores, a maioria de Ubatuba. Durante um mês publiquei o que saiu na imprensa sobre Angra 3. Coloquei frente a frente defensores e detratores, opiniões baseadas em ciência e algumas não tão embasadas, mas sinceras. Por três vezes, a convite do meu competente amigo Allan, da Maré FM, falei sobre o tema no jornal radiofônico, que vai ao ar diariamente. Hoje acontecerá a audiência, acredito que modestamente este blog contribuiu para dar subsídios aos ubatubenses, pelo menos para questionar. O tema é complexo, foge ao senso comum. O meu posicionamento pessoal sobre o uso de energia nuclear é bastante claro. Sou favorável com certas ressalvas. Na vida nada é de graça. A farta energia produzida pela fissão do átomo pode ser uma solução, mas também pode ser um problema. Os padrões de segurança são bons? Então vamos torná-los melhores. Sempre será mais barato, e mais prudente prevenir. Por outro lado, confio na ciência e no governo, que reputo sério e bem intencionado e tenho como certo que antes do fim da vida útil dos reatores em operação haverá uma solução satisfatória para o lixo nuclear. Mas insisto, os padrões de segurança precisam ser rigorosos. Muito rigorosos.
“ ... são os que conhecem pouco, e não os que conhecem muito, os que afirmam tão positivamente que este ou aquele problema nunca será solucionado pela ciência.”
Charles Darwin, introdução, The descent of man (1871)
Sidney Borges
Não sei precisar o dia, deve ter sido por volta de 15 de fevereiro. Recebi um telefonema da Câmara Municipal a pedido do presidente da casa, vereador Ricardo Cortes. Queriam saber se eu tinha interesse em visitar o complexo nuclear de Angra dos Reis, coisa equivalente a perguntar a um urso:
- Aceita um potinho de mel?
Topei na hora e no dia 27, ao lado de seleto grupo conheci as usinas nucleares tão comentadas, tão temidas, tão desconhecidas. Energia nuclear não é um tema novo para mim, por mais de trinta anos alternei a vida entre jornalismo e magistério e quando professor ensinando Física. Apesar do conhecimento teórico, a visita me impressionou muito e a partir do que vi tomei a resolução de dar o máximo de informações aos meus leitores, a maioria de Ubatuba. Durante um mês publiquei o que saiu na imprensa sobre Angra 3. Coloquei frente a frente defensores e detratores, opiniões baseadas em ciência e algumas não tão embasadas, mas sinceras. Por três vezes, a convite do meu competente amigo Allan, da Maré FM, falei sobre o tema no jornal radiofônico, que vai ao ar diariamente. Hoje acontecerá a audiência, acredito que modestamente este blog contribuiu para dar subsídios aos ubatubenses, pelo menos para questionar. O tema é complexo, foge ao senso comum. O meu posicionamento pessoal sobre o uso de energia nuclear é bastante claro. Sou favorável com certas ressalvas. Na vida nada é de graça. A farta energia produzida pela fissão do átomo pode ser uma solução, mas também pode ser um problema. Os padrões de segurança são bons? Então vamos torná-los melhores. Sempre será mais barato, e mais prudente prevenir. Por outro lado, confio na ciência e no governo, que reputo sério e bem intencionado e tenho como certo que antes do fim da vida útil dos reatores em operação haverá uma solução satisfatória para o lixo nuclear. Mas insisto, os padrões de segurança precisam ser rigorosos. Muito rigorosos.
“ ... são os que conhecem pouco, e não os que conhecem muito, os que afirmam tão positivamente que este ou aquele problema nunca será solucionado pela ciência.”
Charles Darwin, introdução, The descent of man (1871)
Comentários